Anthropic se declară patriot în conflictul cu pentagonul: „am apărat valorile țării”
CEO-ul Anthropic, Dario Amodei, a acuzat Departamentul Apărării din SUA că încearcă să suprime libertatea de exprimare, după ce compania a refuzat să accepte termenii impuși pentru utilizarea modelului său de inteligență artificială, Claude. Decizia vine în contextul unei tensiuni tot mai mari între agențiile guvernamentale și dezvoltatorii de IA, ridicând întrebări fundamentale despre controlul tehnologiei și drepturile civile.
Amodei: „disentificăm cu guvernul, o practică americană”
Amodei a declarat într-un interviu pentru CBS News că Anthropic și-a exercitat dreptul la libertatea de exprimare, contestând politicile guvernamentale. Acesta a subliniat că compania nu putea „a acesa cu conștiința curată” cerințele Departamentului Apărării, în special cele legate de supravegherea masivă și armele autonome. Refuzul a urmat un ultimativ pus de secretarul Apărării, Pete Hegseth, care a avertizat că Anthropic ar putea fi inclusă pe o listă neagră.
Secretarul Hegseth a acuzat Anthropic că reprezintă un risc pentru securitatea națională, iar președintele Donald Trump a urmat exemplul, ordonând agențiilor federale să înceteze colaborarea cu compania, etichetându-o drept „o companie radical de stânga”. Amodei a declarat că Anthropic nu a primit nicio informație formală despre acțiunile Departamentului Apărării, menționând doar tweet-uri ale președintelui și secretarului. Compania intenționează să conteste orice acțiune formală în instanță, dar rămâne interesată de colaborare, atâta timp cât nu încalcă principiile sale fundamentale.
În contrast, OpenAI a ajuns la un acord cu Departamentul Apărării pentru a utiliza modelele sale de IA. CEO-ul OpenAI, Sam Altman, a anunțat asocierea la sfârșitul săptămânii trecute. Această diferență de abordare subliniază o diviziune profundă în industria inteligenței artificiale, cu unele companii fiind dispuse să accepte reglementările guvernamentale, în timp ce altele sunt hotărâte să apere principiile lor de independență și libertate de exprimare.
Incidentul ridică semne de întrebare cu privire la viitorul dezvoltării AI în SUA și la echilibrul dintre securitatea națională și drepturile civile. Este un moment crucial care ar putea modela modul în care guvernele gestionează tehnologiile emergente.