Ex-executivi twitter contestă afirmațiile lui elon musk în fața unui juriu

Două figuri importante din istoria Twitter, Parag Agrawal și Ned Segal, au rămas martori pe scena unui proces amplu, unde încearcă să infirme versiunea lui Elon Musk despre presupusele minciuni legate de numărul de utilizatori reali al platformei, la momentul achiziției din 2022. Aceste declarații au implicații semnificative pentru viitorul companiei și pentru modul în care este evaluată o afacere de această amploare.

Detalii din procesul care dezvăluie tensiunile din spatele achiziției de 44 de miliarde de dolari

Agrawal, fost director executiv, și Ned Segal, fost director financiar, au depus mărturie în fața unui juriu în cazul unei acțiuni intentate de investitori împotriva lui Musk. Acesta din urmă a fost acuzat că a încercat să reducă prețul acțiunilor Twitter prin comentarii publice negative, o acuzație pe care Musk a negat-o vehement. Amândoi, concediați imediat după ce Musk a preluat controlul, au oferit detalii limitate despre discuțiile intense din săptămânile premergătoare finalizării achiziției, evitând să-l critice direct pe noul proprietar.

Un moment cheie a fost întrebarea legată de tweet-ul din 13 mai 2022, în care Musk afirma că acordul de achiziție era "temporar suspendat". Agrawal a răspuns scurt: "Nu mi s-a părut logic". Segal, care a depus mărturie mai multă parte a zilei de joi, a fost și el concis, declarând: "Am fost deranjat". Aceste reacții, deși temperate, subminează narațiunea lui Musk conform căreia a fost mereu angajat în realizarea afacerii, dar a fost victima unor informații false din partea conducerii Twitter.

Musk a susținut în fața juriului că a fost "șocat" de incapacitatea lui Agrawal, Segal și a altor executivi de a oferi detalii mai ample despre metodologia de numărare a botilor în timpul întâlnirii de pe 6 mai, imediat după semnarea contractului. El a comparat problema botilor cu descoperirea unei infestări cu termiți într-o casă, subliniind gravitatea problemei. Însă, atât Agrawal, cât și Segal au declarat că botii au fost abordați ca unul dintre mulți factori (printre aproape 20) discutați în acea întâlnire și nu au fost considerați un motiv de îngrijorare majoră.

O altă dezbatere s-a concentrat pe declarațiile ulterioare ale lui Musk, care, după o săptămână, a afirmat că botii reprezentau 20% din baza de utilizatori. Agrawal a contracarat această afirmație, descriind metodologia Twitter pentru identificarea conturilor de bot, estimând că acestea reprezentau mai puțin de 5% din totalul utilizatorilor. Răspunsul lui Musk a fost un emoji cu fecale, o reacție care a alimentat și mai mult tensiunile.

În timpul mărturiei, Agrawal a evitat să comenteze tweet-ul lui Musk, declarând: "Nu-mi amintesc, dar a fost confuz". Atât Agrawal, cât și Segal, împreună cu alți foști executivi, au dat în judecată pe Musk, acuzându-l că nu le-a plătit cei 128 de milioane de dolari promisi în drepturi de autor după ce au fost concediați. Ambele părți au ajuns la un acord confidențial în ultimul an. Acest proces nu doar că dezvăluie dinamica complexă a achiziției Twitter, ci și metodele de evaluare a unei companii, o chestiune de interes major pentru investitori și pentru viitorul tehnologiei sociale.

Procesul continuă, iar verdictul va avea repercusiuni asupra reputației lui Elon Musk și asupra viitorului Twitter. Ce impact va avea această dezvăluire asupra valorii pe care Musk a investit în platformă? Rămâne de văzut.